Cinco instituciones cuestionan contratos del litio con empresas extranjeras por falta de transparencia y riesgos financieros  

Fundación Jubileo, Fundación Milenio, Fundación Solón, Club de Ginebra y el Cedib presentaron 13 observaciones a los contratos entre el Estado y las empresas rusa y china, señalando que los documentos son confusos, incompletos e incongruentes.

Cinco instituciones bolivianas, entre ellas Fundación Jubileo, Fundación Milenio, Fundación Solón, Club de Ginebra y el Centro de Documentación e Información de Bolivia (Cedib), emitieron un comunicado en el que presentaron 13 observaciones a los contratos firmados entre Yacimientos de Litio Boliviano (YLB) y las empresas extranjeras Uranium One Group (Rusia) y Hong Kong CBC (China). Las instituciones señalaron que los documentos presentados a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) son “incompletos, confusos e incongruentes”, lo que dificulta su comprensión y genera dudas sobre su transparencia.  

Una de las principales observaciones es que las empresas contratadas, Uranium One Group y Hong Kong CBC, no han demostrado tener experiencia industrial en el desarrollo de tecnologías de Extracción Directa de Litio (EDL), a pesar de que se les ha asignado la zona más rica en concentración de litio del Salar de Uyuni. Esto, según las instituciones, podría condicionar o limitar la participación de otras empresas en futuros procesos de extracción del litio.  

Además, las cláusulas técnicas y financieras de los contratos fueron criticadas por favorecer a las empresas extranjeras, “minimizando sus riesgos y maximizando sus ganancias, incluso a costa de la rentabilidad que le correspondería a YLB”. Las instituciones también alertaron sobre los riesgos financieros para el Estado, ya que YLB se compromete a devolver a las empresas sus inversiones, costos recuperables y remuneraciones mediante la producción de carbonato de litio, sin que exista certeza sobre las capacidades de control, seguimiento y fiscalización.  

Otra observación destacada es la incongruencia en los costos de inversión entre ambas empresas. La planta de Uranium One Group presenta una inversión por tonelada de carbonato de litio 2,4 veces más alta que la del contrato con CBC, sin que se ofrezca una explicación clara. Asimismo, las instituciones cuestionaron las proyecciones financieras de YLB, señalando que están sobredimensionadas y no se ajustan a los precios actuales del carbonato de litio en el mercado internacional.  

Las cinco instituciones recomendaron a la ALP no aprobar los contratos hasta que se resuelvan estas observaciones, subrayando la necesidad de garantizar transparencia y proteger los intereses del Estado boliviano en la explotación de sus recursos naturales.

Tendencias